Zaragoza, 13 de junio de 2007
El pasado 30 de mayo, en reunión de la Junta Directiva de la Asociación para la Defensa de la Función Pública Aragonesa, se decidió priorizar la vida interna de la Asociación mediante la constitución de los diferentes Grupos de Trabajo establecidos.
En la condición de Coordinador del Grupo de Función Pública me dirijo a todos vosotros solicitando la colaboración de aquéllos que estéis en disposición de participar en el mismo. Me permito recordaros que los Grupos de Trabajo tienen como objetivo la documentación y análisis sobre las distintas cuestiones de la Función Pública Aragonesa y, resultado de ello, la elaboración de documentos o dictámenes en los que se proponga la posición a adoptar por la Asociación sobre tales cuestiones y las posibles iniciativas a adoptar.
Mi idea inicial, que como es lógico se debatirá y consensuará en el seno del Grupo, es la de hacer un estudio pormenorizado de la Ley 7/2007, de 12 de abril, del Estatuto Básico del Empleado Público, utilizando para ello toda la base documental, que nos sea posible, bibliográfica e incluso Recomendaciones del Justicia de Aragón.
En la actividad del Grupo, al margen de mantener todas las reuniones presenciales que sean necesarias para la puesta en marcha y discusión de los temas, deberemos pontenciar el trabajo mediante medios telemáticos, con el fin de posibilitar la máxima participación de asociados y no asociados. Para esto se ha habilitado el blog http://grupofuncionpublica.blogspot.com/ .
No me queda más que animaros a participar en el Grupo lo más decididamente que cada uno pueda en el bien seguro de conseguir avanzar un conjunto de propuestas, ideas y reflexiones sobre temas que nos afectan a todos: carrera administrativa, promoción interna, provisión de puestos, acceso al empleo público, negociación colectiva, entre otros.
Todos los interesados en participar en este Grupo, podéis poneros en contacto conmigo a través de la dirección electrónica mdiaz@aragon.es.
Un saludo,
Manuel Díaz Muiña.
Like the battle of Waterloo, the battle for Scotland was a damn close-run thing. The effects of Thursday’s no vote are enormous – though not as massive as the consequences of a yes would have been.
The vote against independence means, above all, that the 307-year Union survives. It therefore means that the UK remains a G7 economic power and a member of the UN security council. It means Scotland will get more devolution. It means David Cameron will not be forced out. It means any Ed Miliband-led government elected next May has the chance to serve a full term, not find itself without a majority in 2016, when the Scots would have left. It means the pollsters got it right, Madrid will sleep a little more easily, and it means the banks will open on Friday morning as usual.
But the battlefield is still full of resonant lessons. The win, though close, was decisive. It looks like a 54%-46% or thereabouts. That’s not as good as it looked like being a couple of months ago. But it’s a lot more decisive than the recent polls had hinted. Second, it was women who saved the union. In the polls, men were decisively in favour of yes. The yes campaign was in some sense a guy thing. Men wanted to make a break with the Scotland they inhabit. Women didn’t. Third, this was to a significant degree a class vote too. Richer Scotland stuck with the union — so no did very well in a lot of traditonal SNP areas. Poorer Scotland, Labour Scotland, slipped towards yes, handing Glasgow, Dundee and North Lanarkshire to the independence camp. Gordon Brown stopped the slippage from becoming a rout, perhaps, but the questions for Labour — and for left politics more broadly — are profound.
For Scots, the no vote means relief for some, despair for others, both on the grand scale. For those who dreamed that a yes vote would take Scots on a journey to a land of milk, oil and honey, the mood this morning will be grim. Something that thousands of Scots wanted to be wonderful or merely just to witness has disappeared. The anticlimax will be cruel and crushing. For others, the majority, there will be thankfulness above all but uneasiness too. Thursday’s vote exposed a Scotland divided down the middle and against itself. Healing that hurt will not be easy or quick. It’s time to put away all flags.
The immediate political question now suddenly moves to London. Gordon Brown promised last week that work will start on Friday on drawing up the terms of a new devolution settlement. That may be a promise too far after the red-eyed adrenalin-pumping exhaustion of the past few days. But the deal needs to be on the table by the end of next month. It will not be easy to reconcile all the interests – Scots, English, Welsh, Northern Irish and local. But it is an epochal opportunity. The plan, like the banks, is too big to fail.
Alex Salmond and the SNP are not going anywhere. They will still govern Scotland until 2016. There will be speculation about Salmond’s position, and the SNP will need to decide whether to run in 2016 on a second referendum pledge. More immediately, the SNP will have to decide whether to go all-out win to more Westminster seats in the 2015 general election, in order to hold the next government’s feet to the fire over the promised devo-max settlement. Independence campaigners will feel gutted this morning. But they came within a whisker of ending the United Kingdom on Thursday. One day, perhaps soon, they will surely be back.
(Artículo de Martin Kettle, publicado en "The Guardian" el 19 de septiembre de 2014)
13 comentarios:
ánimo con este grupo, que hay mucho trabajo con la ley de estatuto básico y su aplicación efectiva
estupenda noticia el que arranque este grupo, cuya labor debe ser esencial en los próximos años, en el contexto actual.
simplemente, GRACIAS por la actividad, no sabéis qué esperanzas da saber que a alguien le importa la injusticia que uno sufre
No sé a qué circunstancias se refiere el correo anterior, pero sencillamente me emociona que algo tan simple como esta Asociación -aunque tenga su pizca de coraje cívico- pueda aportar esperanza a alguien.
Bueno, puedo imaginar la impotencia vital de un opositor que ve y sufre cómo los meses se convierten en años y su vida queda congelada o bloqueada por unos irresponsables y prepotentes gestores públicos.
Nunca más se debe consentir un desafuero como el vivido estos últimos cuatro años. ¿Hablamos del estropicio?
Hay que exigir un mínimo de decencia moral e intelectual a los responsables de personal de una Administración como la aragonesa. Es sencillamente insultante vivir lo que estamos viviendo.
¿A nadie le importa, en el Gobierno, la descomposición cada día mayor de la función pública?
Animo, Manuel, me encantan tus arengas y tus reflexiones en voz alta sobre los "cooperadores necesarios" de esta situación. Probablemente coincidiríamos en muchos nombres que no nombro por pudor.
Como puedes ver, estuve en vuesto acto en el salón de actos del Pignatelli.
La principal virtud de esta Asociación, aunque parezca un planteamiento ontológico, es la de existir.
¿Por qué?
Porque su existencia basta para modificar la tendencia que había en esta Administración a olvidarse de que las normas existen y que han de aplicarse.
Probablemente, esta Asociación no puede garantizar que las normas se cumplen pero puede garantizar que su incumplimiento no va a quedar sin denuncia pública.
¿Por pudor o por precaución?
Esta Asociación y sus grupos de trabajo nos pueden permitir, al fin, vincularnos al pensamiento actual en materia de gestión pública y participar no sólo en los debates teóricos que se sostienen en el ámbito académico e institucional sino también en el conocimiento de las experiencias de innovación vividas en las Administraciones de nuestro entorno.
Hay mucho que aprender de lo que se hace en otras Administraciones, pues el caso de Aragón llama la atención por la desidia reinante, lo cual no puede sorprender al ver la actitud y las ideas de algunos Consejeros y otros altos cargos, carentes de todo liderazgo organizacional, porque incumplen la primera premisa del mismo: cumplir las normas.
¿cuándo se nos va a convocar a un primer contacto a los que hemos manifestado nuestro deseo de incorporarnos a este grupo de trabajo?
Publicar un comentario