Como
se señalaba recientemente en este blog, la institución del Defensor del Pueblo
ha descartado la posibilidad de promover recurso de inconstitucionalidad contra
la Ley 12/2014,
de 18 de diciembre, de medidas para la efectiva integración del Consorcio
Aragonés Sanitario de Alta Resolución en el Servicio Aragonés de Salud,
rechazando así la petición realizada por diferentes entidades, entre ellas esta
Asociación.
Tal
decisión, sin embargo, no se basaba en considerar plenamente adecuada la Ley al texto constitucional,
sino en el hecho de que la posible vulneración a la legislación básica estatal
en materia de función pública, al afectar a una competencia del Estado,
entiende el Defensor del Pueblo que corresponde acordar su posible impugnación
al Estado, como titular de la competencia invadida o vulnerada. Por ello, la
reciente afirmación realizada desde el Gobierno de Aragón sobre la
constitucionalidad de la Ley
declarada por el Defensor del Pueblo carece del menor fundamento y es una clara
manipulación de la resolución adoptada por dicha institución.
Sorprende
que el Gobierno de Aragón, que aprobó el citado Proyecto de Ley pese a los
informes desfavorables emitidos por la Dirección General
de la Función Pública
y Calidad de los Servicios y de la Dirección
General de Servicios Jurídicos, en un ejercicio de manifiesto
desprecio a los razonamientos jurídicos, trate ahora de contraponer a las
objeciones contenidas en los mismos una resolución del Defensor del Pueblo, en
la que se contienen claros reproches a las soluciones contempladas en la citada
Ley, si bien se señala que la impugnación a la misma debiera corresponder al
Presidente del Gobierno, por ser el responsable de velar por el respeto de la
legislación básica estatal frente a las normas aprobadas por las Comunidades
Autónomas.
Precisamente
porque entendíamos que la Ley
aprobada por las Cortes de Aragón era contraria a la legislación básica estatal
en materia de función pública, desde esta Asociación nos dirigimos no solo al
Defensor del Pueblo, sino también al Ministerio de Hacienda y Administraciones
Públicas, solicitando la interposición del correspondiente recurso de
inconstitucionalidad, al vulnerar la
Ley aprobada diferentes preceptos constitucionales, como eran
los artículos 14, 23.2, 103.3 y 149.1.18.ª CE. No hemos recibido hasta el
momento respuesta alguna del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas
sobre tal petición, aunque nos podemos imaginar el tenor de la respuesta a la
vista de la experiencia acumulada en peticiones anteriores.
En
cualquier caso, entendemos que la resolución del Defensor del Pueblo pone de
manifiesto claras irregularidades de la
Ley, al entender que el personal laboral con contrato de
duración indefinida del CASAR incorporado al Servicio Aragonés de Salud ha de
considerarse en similar situación al personal indefinido no fijo, cuyas plazas
deben ser objeto de provisión ordinaria por funcionarios de carrera, ya sea a
través de los procesos de movilidad interna o de selección de personal
funcionario de nuevo ingreso. Tal tesis tira por tierra la pretensión principal
del Gobierno de Aragón de asegurar la permanencia de dicho personal en sus
puestos, con evidente fraude del régimen de acceso a la función pública.
La
política de transparencia, de la que parece querer hacer gala el Gobierno de
Aragón, con su Ley y su Portal en Internet, carecerá de todo valor si el
Gobierno sigue la pauta de manipular la información, como ha hecho en el
presente caso, y realiza afirmaciones carentes de todo fundamento, para tratar
de reafirmar sus decisiones arbitrarias frente a las exigencias de la
legalidad, a la que en lugar de someterse trata de someter de manera indebida. La
legalidad acabará imponiéndose, no nos cabe duda alguna, y las inconsistentes
declaraciones del Gobierno quedarán de manifiesto una vez más.
ResponderEliminar¿Qué ha dicho el Gobierno de Aragón sobre este tema?
ResponderEliminarFuentes del Gobierno de Aragón han explicado en nota de prensa que esta resolución "demuestra que la integración se ha realizado con total legalidad y bajo la premisa del sentido común y la justicia, ya que se han respetado las mismas condiciones que ostentaba cada trabajador".
El Gobierno de Aragón considera que "los profesionales han salido ganando, puesto que al integrarse en los servicios correspondientes a su especialidad en el hospital de referencia (Barbastro, Huesca y Hospital Clínico de Zaragoza) han ganado en conocimiento de casos y participando en las sesiones clínicas del resto de compañeros".
efe
ResponderEliminarHablan de fuentes. ¿Eso son los gabinetes?