Like the battle of Waterloo, the battle for Scotland was a damn close-run thing. The effects of Thursday’s no vote are enormous – though not as massive as the consequences of a yes would have been.
The vote against independence means, above all, that the 307-year Union survives. It therefore means that the UK remains a G7 economic power and a member of the UN security council. It means Scotland will get more devolution. It means David Cameron will not be forced out. It means any Ed Miliband-led government elected next May has the chance to serve a full term, not find itself without a majority in 2016, when the Scots would have left. It means the pollsters got it right, Madrid will sleep a little more easily, and it means the banks will open on Friday morning as usual.
But the battlefield is still full of resonant lessons. The win, though close, was decisive. It looks like a 54%-46% or thereabouts. That’s not as good as it looked like being a couple of months ago. But it’s a lot more decisive than the recent polls had hinted. Second, it was women who saved the union. In the polls, men were decisively in favour of yes. The yes campaign was in some sense a guy thing. Men wanted to make a break with the Scotland they inhabit. Women didn’t. Third, this was to a significant degree a class vote too. Richer Scotland stuck with the union — so no did very well in a lot of traditonal SNP areas. Poorer Scotland, Labour Scotland, slipped towards yes, handing Glasgow, Dundee and North Lanarkshire to the independence camp. Gordon Brown stopped the slippage from becoming a rout, perhaps, but the questions for Labour — and for left politics more broadly — are profound.
For Scots, the no vote means relief for some, despair for others, both on the grand scale. For those who dreamed that a yes vote would take Scots on a journey to a land of milk, oil and honey, the mood this morning will be grim. Something that thousands of Scots wanted to be wonderful or merely just to witness has disappeared. The anticlimax will be cruel and crushing. For others, the majority, there will be thankfulness above all but uneasiness too. Thursday’s vote exposed a Scotland divided down the middle and against itself. Healing that hurt will not be easy or quick. It’s time to put away all flags.
The immediate political question now suddenly moves to London. Gordon Brown promised last week that work will start on Friday on drawing up the terms of a new devolution settlement. That may be a promise too far after the red-eyed adrenalin-pumping exhaustion of the past few days. But the deal needs to be on the table by the end of next month. It will not be easy to reconcile all the interests – Scots, English, Welsh, Northern Irish and local. But it is an epochal opportunity. The plan, like the banks, is too big to fail.
Alex Salmond and the SNP are not going anywhere. They will still govern Scotland until 2016. There will be speculation about Salmond’s position, and the SNP will need to decide whether to run in 2016 on a second referendum pledge. More immediately, the SNP will have to decide whether to go all-out win to more Westminster seats in the 2015 general election, in order to hold the next government’s feet to the fire over the promised devo-max settlement. Independence campaigners will feel gutted this morning. But they came within a whisker of ending the United Kingdom on Thursday. One day, perhaps soon, they will surely be back.
(Artículo de Martin Kettle, publicado en "The Guardian" el 19 de septiembre de 2014)
34 comentarios:
hola si me pudieran responder cuando se tardara a ejecutar la sentencia del TS, hay plazos? Agradeceria una respuesta gracias
¿Cuánto tiempo hay para ejecutar una sentencia? ¿dos meses? ¿se sabe si se va a hacer algo? porque desde luego esta oferta no creo que cumpla con la ejecución de la famosa sentencia del supremo, no sé si se hará algo más...
La Asociación instará la ejecución antes de que termine este mes, pero desconocemos el tiempo que pueda tarda el Gobierno de Aragón en llevarla a cabo, sobre todo al coincidir con final de legislatura y elecciones. Por lo tanto, no confiamos en que pueda aprobarse antes de otoño.
Lo importante es no rebajar la presión.
Lo que sucede en esta materia no tiene nombre, ¿o sí?
Este Gobierno ha tirado la ética por la borda.
Rudi apuesta por la honradez frente a la falsa superioridad moral de la izquierda.
El Periódico de Aragón.
La presidenta regional del PP y candidata a la presidencia del Gobierno de Aragón, Luisa Fernanda Rudi, ha destacado hoy los valores de transparencia, honradez y rigor que caracterizan a su partido y a su líder, Mariano Rajoy, frente a la "falsa superioridad moral" de la que "presume" la izquierda. Una superioridad que la sociedad aragonesa, "que es avanzada y desarrollada", sabe que "no existe", ha dicho Rudi durante su intervención en el congreso de Nuevas Generaciones del PP, que se ha celebrado en Zaragoza y que ha clausurado Mariano Rajoy.
EFE.
También ha criticado que el PSOE anuncie que va a reducir la administración "cuando tiene más de cincuenta personas" entre asesores y personal de confianza. "Parece que no hayan gobernando nunca" y que pretendan que se les olvide a los aragoneses "lo que han dejado de hacer", ha lamentado Rudi.
EFE
En cuanto a la ejecución, habría que distinguir dos fases de la misma: la primera, sería la aprobación de un Decreto con las plazas de interinos que no se incluyeron en su día; y la segunda, la celebración de los procesos selectivos.
Es decir, hablamos seguramente del año 2012, cuando Biel asestará al gasto público el "hachazo" anunciado. Ojo por lo tanto.
¿La indecencia del poder o el poder de la indecencia?
¿Dos perspectivas del mismo asunto?
No hay que desanimarse, la ética triunfará y se recuperarán los valores...
Esta es la Admón del cortijo, del cliente, el amiguete, del clan ... el señor manda y decide. La ley, ¿qué es eso?
Esta es la Admón del señor y las comisiones
¿Estamos en un Estado de derecho?
He leído un artículo en Heraldo de Chaime Marcuello, que guarda mucha conexión con lo que aquí se dice.
¿El miedo a hablar o criticar?
La Admón está gestionada por principios de sectarismo, clientelismo político/administrativo, y el sometimiento constante a abusos, desviaciones de poder e ilícitos de todo tipo, gestionada por clanes.
¿Y los afectados?
¿Resignados con la pérdida de su derecho?
DECRETO 83/2011, de 5 de abril, del Gobierno de Aragón, por el que se aprueba la Oferta de empleo público para el año 2011.
¿No es responsabilidad de Eva Almunia?
¿Dirá algo el Justicia?
Ya es bastante con no callarse, y no darse por vencidos.
¿Por qué dicen lo contrario de lo que hacen?
¿Para engañarnos o es que se engañan a sí mismos?
Cuando se van a dar cuenta que así no se consigue nada.
Lo que es necesario es salir de este régimen de poder hacia una democracia-representación del elector y separación de poderes-
En resumidas cuentas control del poder político por los electores con mandato imperativo por dichos electores.
¿Mandato imperativo?
Está excluído por la Constitución.
El verdadero mandato es el de las leyes: respétese o apártense de la vida pública.
Mandato imperativo de los electores hacia el elegido,es decir, de los representados ante el representante.
Así que en cualquier momento que el representante no cumpla el programa con el que ha sido elegido pueda ser depuesto por quienes le han elegido,con esto se evitaría la falta de responsabilidad que ahora tienen los que se se autoproclaman representantes que ahora padecemos.
Tiene razón el que ha hablado de mandato imperativo. El actual sistema ya no sirve.
Saludos.
¿Y cuanto tardará en pronunciarse en los casos que tiene pendiente la Asociación con el Supremo?
Publicar un comentario